舊版整形美容標準明顯落后
昨天，國內(nèi)外整形業(yè)界知名專家柳大烈教授向媒體詳細解讀了此次修訂討論的熱點，指出舊版的整形美容機構(gòu)基本標準已明顯落后于市場的發(fā)展和需求，發(fā)揮不了應有的規(guī)范效力;他透露，與會專家一致呼吁：細化整形美容行業(yè)監(jiān)管標準，提高從業(yè)門檻，增強臨床科室設置、搶救和監(jiān)護設備的配置以及專業(yè)人員配備，以避免“王貝事件”的重演。
“即便是在王貝事件發(fā)生之后，整容變毀容的悲劇仍在不時發(fā)生?！绷罅野l(fā)現(xiàn)，這樣的患者絕大部分是在一些沒有資質(zhì)的整形美容醫(yī)院給“整砸”了的，她們對美的追求很強烈，往往容易中了那些鋪天蓋地、夸大其詞的美容廣告的圈套，輕信那些無從考證的所謂“教授”、“博士”，結(jié)果慘遭野蠻整容。
柳大烈認為，目前整形美容市場混亂的深層次原因，可以概括為以下三個方面：
一是管理制度滯后，監(jiān)管力度不強。2002年衛(wèi)生部醫(yī)政司曾頒布《醫(yī)療整形美容機構(gòu)基本標準》，意在規(guī)范和整頓全國整形美容市場，但經(jīng)過八九年的試行，該標準的部分條文，如對醫(yī)療機構(gòu)臨床科室設置、搶救和監(jiān)護設備的配置以及專業(yè)人員配備已經(jīng)明顯落后于市場的發(fā)展和需求，發(fā)揮不了其應有的效力，需要盡快修訂和完善。
二是從業(yè)醫(yī)務人員的技術(shù)水平參差不齊，的確存在魚目混雜的現(xiàn)狀。一些不負責的民營機構(gòu)為了掙錢甚至接受從別的?？啤鞍肼烦黾摇?、沒接受過正規(guī)執(zhí)業(yè)訓練的醫(yī)生“上陣”。
三是許多整形美容醫(yī)療機構(gòu)設備簡陋，標準不高，不少美容機構(gòu)不達標。一些膽子大的人甚至隨便租個民房，弄幾張舊床，合格的衛(wèi)生條件都不具備就敢給人動手術(shù)。
建議提高從業(yè)門檻
在日前舉辦的《美容醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療美容科(室)基本標準(試行)》修訂工作研討會上，與會專家們紛紛建議對一些沒有資質(zhì)的整形美容醫(yī)院進行嚴厲打擊，要扶持一些真正規(guī)范運作的整形美容機構(gòu)作為正面引導的典范，加強行業(yè)自律，并對2002年由衛(wèi)生部頒發(fā)的美容醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療美容科(室)基本標準提出了如下5項修訂意見：
1.提高醫(yī)師配備標準
專家建議：增加“主治醫(yī)師應每年在崗至少10個月，副主任醫(yī)師至少每年在崗8個月”等要求，并對美容外科、皮膚科等各科的醫(yī)師資格的要求應細化，包括手術(shù)分級的細化。
2.調(diào)整內(nèi)部科室配置
現(xiàn)行2002試用版規(guī)定“臨床科室：至少設有美容咨詢設計室、美容外科、美容牙科、美容皮膚科、美容中醫(yī)科、美容治療室、麻醉科。”
專家建議：調(diào)整美容醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部科室配置，增設美容內(nèi)科，而美容口腔科、美容皮膚科、美容中醫(yī)科不作為美容醫(yī)療機構(gòu)的必須科室。
3.增加和完善搶救監(jiān)護設備
專家建議：增加和完善必要的搶救和監(jiān)護設備，如心電圖機、監(jiān)護儀、體外除顫器、簡易呼吸器、心臟按壓泵、呼吸機、氧氣瓶、氣管插管及氣管切開所需急救器材等。
4.掛靠大型綜合性醫(yī)院，建立急救綠色通道
專家建議：美容醫(yī)院掛靠大型綜合性醫(yī)院，建立急救綠色通道或設置搶救室、搶救間，以便于及時對重?；颊哌M行搶救、治療。
5.調(diào)整醫(yī)療用地面積
專家建議：增加與臨床直接相關(guān)場所的面積，部分參會人員建議增加每床盡使用面積和每床建筑面積，對醫(yī)療機構(gòu)總面積和綠化面積也進行規(guī)定。
經(jīng)典整形咨詢中心小編寄語：整形美容請到正規(guī)的整形醫(yī)療機構(gòu)，才能確保其安全性!
